Исследование, в котором по оценкам компании Google в прошлом году заработал 4,7 миллиардов долларов США из новостей, что вызывает растущую критику.
Это 4,7 миллиарда долларов по самым скромным подсчетам, в соответствии с
Новости Медиа-Альянс, Новости индустрии торговая группа, которая выпустила исследование в понедельник. Это потому, что расчет не брать в доходы от рекламы аккаунт Гугл с издателями и данные, полученные от новостей.
Фактическая стоимость новостного контента в Гугле трудно, поскольку ее используют новости для привлечения трафика, развивать свои продукты, и закрепить свое доминирующее положение, по данным исследования, стратегия и экономика консалтинговой фирмы “Кистоун” стратегии осуществляется на НМА.
Помимо новостного контента для разработки продуктов, таких как обучение своего искусственного спецслужбы, Гугл адаптирует свою продукцию — наращивает его использование новостей, чтобы держать пользователей в экосистему Гугл, указывается в исследовании.
“Издатели новостей необходимо продолжать инвестировать в качество журналистики, и не могут они сделать это, если платформы возьмут то, что хотят они, не платя за это”, – сказал генеральный директор НМА Дэвид Chavern.
“Информация хочет быть свободной, но журналисты должны получать зарплату”, – добавил он.
Обратно-оф-конверт расчетов
Одним из ключевых предположений, лежащих в ряд 4.7 миллиардов долларов США, что новости стоит 100 миллионов долларов в Гугле-это ущербные, утверждают критики.
Эта цифра основывается на комментарий Марисса Майер сделала 11 лет назад. Сказала Она, что новости Гугл был на сумму 100 миллионов долларов”.
Она не сказала, что он сделал $100 млн в прибыль или выручка 100 млн. долл.
Только Она сказала, что, навскидку, оно того стоило …2/5https://Т.со/рис.Твиттер.ком/0dCWAdQLhj p1V5xFwMBm
— Grueskin Билл (@BGrueskin) 10 Июня 2019 Года
Исследование опирается на слабых, обратно-оф-конверт расчетов, сказал Расселл Ньюман, доцент
Свободных искусств и междисциплинарной кафедры обучение в Эмерсон-колледж в Бостоне.
“В моем мире этого бы не встал на рецензирование на любом участке”, – сказал он мультфильмы. “Это немного смешно”.
Сейчас трудно оценить в Ценность Новости гугл, говорит Дэн Кеннеди, профессор
Северо-Восточный Университет, факультет журналистики.
“Я думал, что он был немного сомнительным на основании того, что они пытались придумать точную цифру, когда точную цифру не то, что вы можете посчитать”, – сказал он мультфильмы.
Исследование показало, что оба Facebook и Гугл зависят от новостей, сказал Кеннеди. “У меня такое чувство, что Гугл зависит от новостей до некоторой степени, но это Facebook не так, и соединять их вместе, казалось бы сомнительное предложение.”
Сотрудничества и поддержки партнеров
В свою защиту Гугл сообщил “Гардиан” , что он сотрудничает с и поддерживает новости издателей по всему миру, и что его новости и поиск особенностей поставлено свыше 10 миллиардов кликов для издателей сайтов, управлять подписками и доход от рекламы.
Исследование основано на “бэк-оф-конверт расчетов” и “неточными”, компании Google сообщается, ухоженные.
Однако, “Гугл заявили, что речь идет о бэк-оф-конверт расчетов’, не предлагая в то, что на самом деле в конверте” Chavern НМА говорится в заявлении, предлагаемых в лобовое пресс-секретаря Михаила MaLoon.
“Новости индустрии спрашивал эти цифры в течение многих лет. Он лежит на Гугле, чтобы быть прозрачными о своих доходах, полученных от новости,” Chavern продолжил.
“По сути, мы призываем Гугл, чтобы поделиться этим сведения о их квартальный отчет 10-м доклады и обсуждать их труда”, – сказал он. “Это было бы в интересах обеспечения демократии и Свободной Прессы во всем мире”.
Неловко Требухой
Это не только само исследование, что попал под огонь. Критики также критиковали в Нью-Йорк Таймс доклад о своих выводах, опубликованных накануне исследования-релизе.
Нью-Йорк Таймс стыдит себя с требухой такого рода.
— Дэн Гилмор (@dangillmor) 10 июня 2019 года
Дэн Гилмор-профессор Школы Уолтера Кронкайта журналистики и массовой коммуникации в Университете штата Аризона.
“Нет,” ответили Арон Pilhofer, кафедра журналистики инноваций в Университете Темпл в Phladelphia.
Без шуток. Чтобы сообщить что-то вроде этого некритически стыдно. Существует два источника в этой истории. Если один из моих учеников подали, я завалил бы их.
— Арон Pilhofer (@pilhofer) 10 июня 2019 года
“Исследование и они приняли это за чистую монету,” Ньюман Эмерсона наблюдается. “Это было довольно слабая отчетность”.
Этот раз не делая никаких извинений за сюжет.
“История является справедливым и точным”, – говорится в заявлении.
“Он дал понять, что на рис. 4.7 млрд. долл. является результатом исследования Новости Медиа Альянс, некоммерческая организация. Мы едем на вызов в $4,7 млрд цифра оценку и сделал так, чтобы объяснить нашим читателям, как эту группу придумал, что число” Нью-Йорк Таймс продолжение. “Мы также раскрывать рано и явно взаимосвязи между раз и Альянса”.
Ход Политический
Выпуск исследования-политическое движение НМА, которая была запланирована для дачи показаний во вторник на законопроект в Конгрессе, чтобы дать новости издательств четыре года антимонопольное освобождение, в течение которого они могли бы коллективно торговаться с владельцами интернет-площадок за компания расщепления, предложил
Кэрролл Джон, аналитик СМИ в идеале в Бостоне.
“Эта оценка, что газета ассоциации придумал-это инструмент для них, чтобы убедить правительство, что газеты нужно какое-то облегчение, что они попали на значительным финансовым недостатком, потому что Google”, и он сказал, что школа в аварийном состоянии.
Вопрос, Является ли газетная индустрия должна сделать власть, чтобы сделать что-нибыдь на всех, сказал Кэрролл.
“Есть школа мысли, которая говорит, что журналистов не хотят пускать государство в их дом по какой-либо причине,” сказал он, “потому что это может начаться после того, как правительство находится внутри вашего дома, в конце концов, они собираются пнуть свою обувь, сделать бутерброд с колбасой и занять диване в гостинной. Это последнее, что журналистов нужно”.
Будет ли Гугл виноват в бедах новости отрасли сомнительна, отметил Кэрролл.
“Вы можете утверждать, что газетная индустрия сделал его кровать на этой точке, давая контент забесплатно и обучение людей думают, что цифровой контент должен быть бесплатным, и плохая работа убеждать людей, что что газеты выпускают уникальные и достаточно ценные настолько, что они должны заплатить за это.”
